1951年2月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
収賄と金融緊急措置令違反の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、わいろを受け取った罪（収賄罪）と、金融緊急措置令に違反した罪に問われ、二つの罪を合わせて刑を言い渡された。被告人側は、犯行の動機からみて収賄罪は金融緊急措置令違反の罪に吸収されるべきで、刑が重すぎると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、二つの罪をそれぞれ成立するものとして扱い、被告人らに刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 犯行の動機に関係があっても、収賄罪が金融緊急措置令違反の罪に吸収されるという法律上の根拠はないと判断した。 被告人側の主張は、結局は独自の考えにもとづいて刑が重すぎると言っているだけだとして採用せず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1424号
- 事件名
- 金融緊急措置令違反、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.05.13有罪として刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1424号 1951.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。