記録所.com

1950年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗事件の事実認定への不服

結果 棄却向き―

あらまし強盗の罪に問われた被告人の裁判で、東京高等裁判所が判断を出した。被告人の弁護人はこれを不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁の証拠の選び方や評価、事実の認定は誤っていると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、証拠を選んで評価し、事実を認定した。その具体的な内容は判決の全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、結局は高裁の証拠の選び方・評価と事実の認定を責めるものにすぎないとした。

証拠の評価や事実の認定は高裁が決める事柄で、最高裁に上告できる正当な理由にはならないとした。

裁判年月日
1950年11月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1433号
事件名
強盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.06.10証拠を評価して事実を認定した 裁判所のサイトにある1950.06.10―証拠を評価して事実を認定した裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1433号

1950.11.10 判決棄却 この判決
1950.11.10判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。