1951年3月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
サイダーの出庫量の認定と清涼飲料税
結果 棄却向き―
| あらまし | 清涼飲料を製造する会社と被告人らは、清涼飲料税法に違反したとして起訴された。この税は、製造場の外へ出荷した量に応じてかかる。被告人らは、二審が認めたサイダーやプレンソーダ水の出荷量と、証拠に書かれた数量とが合わないなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、断水でサイダーを作れなかったという3日分の製造量を差し引いたうえで出荷量を認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。断水の3日間に作った分を全部出荷したものとして差し引いた計算は、被告人らに最も有利なので、これに文句を言っても上告の理由にならない。 数量の合わない証拠があっても、互いに矛盾しない複数の証拠を合わせれば二審の認めた出荷量になるので、証拠の示し方は違法でない。 そのほかの主張は、証拠の信用性や事実の認定を非難するものにすぎず、上告の正しい理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1436号
- 事件名
- 清涼飮料税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.18有罪と判断した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1436号 1951.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。