1951年4月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
死刑事件での精神鑑定の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗をして被害者を死なせた罪（強盗致死）と窃盗の罪に問われた。被害者の遺体は茨城県土浦市の松林で見つかった。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、死刑は憲法が禁じる残虐な刑罰にあたること、被告人の精神状態を専門家に鑑定させなかったのはおかしいこと、申し立てた池の付近の現場検証が行われていないこと、などだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人の犯罪を認め、死刑を言い渡した。弁護人による精神鑑定の申請は認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 死刑は憲法36条が禁じる残虐な刑罰にはあたらない。これまでの最高裁の判例を変える必要はないとした。 事実を調べる裁判所が、犯行当時の精神状態に疑いがないと判断できたなら、専門家に鑑定させる必要はない。高裁のこの判断は経験に照らしても不合理ではないとした。 池の付近の検証は、高裁が現場検証の一部として認めて実際に行っており、手続に違法はない。犯罪事実の認定も証拠から十分に認められるとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1443号
- 事件名
- 強盜致死、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。