1951年2月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
フィルム窃盗と供述の食い違い・証人申請
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1948年9月16日午後9時ごろ、ある町の工場の倉庫からほかの者と共謀してフィルムを盗んだとして起訴された。被告人側は、警察での供述と判決が認めた犯行の日時や場所が食い違っていること、刑が重すぎること、自分は盗みに加わっておらず盗品を運んだだけだという主張のために申請した証人を調べてもらえなかったことなどを挙げて、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人がほかの者と共謀して窃盗をしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 警察での「9月中旬午後9時ごろ、付近のセルロイド工場からフィルムを盗んだ」という供述は、判決が認めた日時・場所と同じ趣旨といえ、証拠として使っても違法ではない。 刑が重すぎるという主張は、裁判所が認められた範囲内で決めた刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にならない。 どこまで証拠を調べるかは事実を調べる裁判所の合理的な判断に任されており、他の証拠を調べ済みなら証人申請を退けても違法ではないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1460号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.08共謀による窃盗を認め有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1460号 1951.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。