記録所.com

1951年2月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

労働組合の活動と暴力による公務妨害

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、ほかの人と共謀したうえで、公務員の仕事を暴力で妨げるよう人をそそのかしたとして、公務執行妨害の教唆の罪に問われた。被告人側は、労働組合の正当な活動だから旧労働組合法によって罪にならないと主張した。ほかにも、証拠が足りないこと、刑が重すぎて憲法が禁じる「残虐な刑罰」にあたることなどを挙げて、最高裁に有罪判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人らが共謀して公務執行妨害の実行をそそのかしたと認め、有罪とした。
最高裁の判断

旧労働組合法1条2項が罪にならないとするのは正当な行為だけだ。団体交渉の中でも、暴行罪や脅迫罪にあたる行為まで許されるわけではない。

被告人らのそそのかしによって行われた行為は暴力の行使にあたり、労働組合の正当な行為とはいえない。

「残虐な刑罰」とは、人道上むごいと認められる刑罰のことだ。被告人から見て刑が重すぎるというだけでは、これにあたらない。そのため、上告を退けた。

裁判年月日
1951年2月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1505号
事件名
公務執行妨害教唆
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.12.14公務執行妨害の教唆で有罪とした ―1949.12.14―公務執行妨害の教唆で有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1505号

1951.02.02 判決棄却 この判決
1951.02.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。