記録所.com

1951年2月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

石炭配給統制違反の刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、石炭の配給を国が統制していた当時、臨時物資需給調整法に違反したとして罪に問われた。大阪高等裁判所で刑を言い渡された被告人は、当時の石炭配給の実情やそこに至った事情、判決の時点で石炭の配給統制がすでになくなっていたこと、家庭や生活の実情などを挙げた。そのうえで、刑が重すぎ、人道を無視した厳しすぎるものだとして最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑が重すぎるという主張は、当時の法律(刑事訴訟法の応急措置法13条2項)では最高裁に上告できる理由にならないとした。

家庭や生活の事情から刑が厳しすぎるという主張も、刑の重さへの不満にすぎないため、取り上げなかった。

裁判年月日
1951年2月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1517号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.06.29被告人に刑を言い渡した ―1950.06.29―被告人に刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1517号

1951.02.02 判決棄却 この判決
1951.02.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。