1951年2月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
強盗・恐喝事件の上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、強盗や恐喝などの罪に問われて有罪とされた。2人の弁護人は最高裁に上告した。主張の中身は、事実の認め方が間違っている、刑が重すぎる、被告人Bについては強盗罪は成り立たない、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人らの強盗などの事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人Aの弁護人の主張は、事実の認め方の誤りと刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 被告人Bについての主張は、二審が採用しなかった証拠から有利な部分を拾い出し、証拠の選び方を争うものにすぎないとした。 二審が認めた事実とその証拠からみて強盗罪は十分に成り立つので、この主張も結局は事実の認め方への不満にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1538号
- 事件名
- 強盗、恐喝等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.06.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1538号 1951.02.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。