記録所.com

1951年2月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

価格指定の廃止と物価統制令違反の処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、物価統制令第3条に違反したとして起訴された。違反の後、同令にもとづいて価格の上限を決めていた物価庁の告示が廃止された。弁護人は、告示の廃止は「犯罪の後に法令で刑が廃止されたとき」にあたるので処罰できないと主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。

違反の後に価格を指定した物価庁の告示が廃止されても、「犯罪の後に法令で刑が廃止されたとき」にはあたらないとした。

この点は1950年10月11日の最高裁大法廷判決ですでに示されているとした。裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1951年2月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1573号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1950.06.30― ―1950.06.30―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1573号

1951.02.16 判決棄却 この判決
1951.02.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。