記録所.com

1951年2月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

食糧管理法違反事件での刑の重さの不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法と物価統制令に違反したとして裁判にかけられた。名古屋高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人の主張は、結局は刑が重すぎるという不服だった。
それまでの判断名古屋高等裁判所(1950年8月5日)は、被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、結局は刑が重すぎるという不服にすぎないと判断した。

当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では、刑の重さへの不服は最高裁に上告できる理由にならないとして、上告を退けた。

この判断は裁判官全員一致だった。

裁判年月日
1951年2月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1582号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1950.08.05被告人に刑を言い渡した ―1950.08.05―被告人に刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1582号

1951.02.16 判決棄却 この判決
1951.02.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。