記録所.com

1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

盗品と知っていたかの証拠不足

結果 破棄差戻向き―

あらまし終戦直後、被告人は元海軍大尉Aや元海軍の将兵数人から、軍の物資をもらい受けた。Aらには、その物資を処分する権限がなかった。被告人は、権限のない者が勝手に手に入れた物(盗品など)だと知りながら受け取ったとして罪に問われた。有罪とされた被告人側は、受け取った当時に盗品だと知っていた証拠はないとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人が盗品だと知りながら物資を受け取ったと認め、有罪とした。
最高裁の判断

二審の判決のうち有罪の部分を取り消し、福岡高等裁判所でやり直させた。

二審が挙げた証拠の中に、被告人が受け取った当時に盗品だと知っていたことを示すものはなかった。

「今から考えれば、勝手に払い下げることはできなかったと思う」という被告人の供述だけでは、当時知っていたとは認められないとした。

裁判年月日
1951年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1608号
事件名
賍物収受
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.08.31有罪とした ―1950.08.31―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1608号

1951.04.13 判決破棄差戻 この判決
1951.04.13判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。