1951年3月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗まれた重油の買取りと刑の選び方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある船（判決では「Ａ丸」）の船員らが盗んだ重油を買い取ったとして、盗品を買い取った罪と、物価統制令違反の罪に問われた。被告人側は有罪の判決に不服で、最高裁に上告した。重油が盗品だという認定はおかしいと争い、二つの罪の重さの比べ方にも誤りがあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、重油が船員らの盗んだものだと認め、被告人を二つの罪で有罪にした。そのうえで、事情がより重い物価統制令違反の罪の刑で処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定や証拠の選び方を争う主張は、二審の裁判所が判断する事柄にすぎず、上告の理由にならないとした。 二審が挙げた証拠から、重油は船員らが盗んだものだと認められるとした。 二つの罪はどちらも最も重い刑が懲役10年以下で同じなので、事情の重い物価統制令違反の刑によった二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1630号
- 事件名
- 賍物故買、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.07.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1630号 1951.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。