記録所.com

1951年3月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

物価統制令違反と公判の公開の記録

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令に違反したとして罪に問われ、東京高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、公判が公開の法廷で開かれたかどうかが記録からは分からないと主張した。また、証拠の評価の誤りも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、証拠から犯罪事実を認め、物価庁の告示に基づく統制額と、それを超えた金額を示して、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。公開を禁じたときは、その旨と理由を公判の記録に書く必要がある。書いていなければ、公開の法廷で行われたとみるのが、最高裁のこれまでの判断だ。

新しい刑事訴訟法やその規則ができても、旧法についてのこの判断を変える必要はないとした。

二審の挙げた証拠で事実は十分に認められ、物価庁の告示から統制額と超過額も正しいと確認できるので、証拠の扱いに違法はないとした。

裁判年月日
1951年3月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1641号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.08.31有罪とした ―1950.08.31―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1641号

1951.03.16 判決棄却 この判決
1951.03.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。