1951年3月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
有罪の証拠にした本人の供述の読み方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法に違反したとして起訴され、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。高裁は、高裁の法廷での被告人の供述と、一審の第1回公判の記録にある被告人の供述を、有罪の証拠に使った。弁護人は、これらの供述は高裁が認めた事実と同じ内容ではないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の供述などを証拠に挙げて、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、二審の有罪判決をそのまま確定させた。裁判官全員の一致した意見だった。 記録を調べると、高裁の法廷と一審の公判での被告人の供述は、どちらも高裁が認めた事実と同じ内容だった。 弁護人の主張は、供述のうち自分に都合のよい部分だけを抜き出したものだ。その部分を見ても、高裁が認めた事実と同じ内容と読めるため、主張は認められない。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1663号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.08.24有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1663号 1951.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。