記録所.com

1951年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

統制価格の告示廃止と処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、臨時物資需給調整法と物価統制令に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人らは最高裁に上告し、違反行為の後に、物価統制令に基づいて統制価格を定めていた告示が廃止されたので、刑が廃止された場合にあたると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

物価統制令に違反した後に統制価格の告示が廃止されても、法律上の「犯罪後に刑が廃止されたとき」にはあたらないと判断した。これは最高裁大法廷の判例のとおりだ。

刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらないとした。

以上の理由から、上告をすべて退けた。裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1951年3月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1672号
事件名
臨時物資需給調整法違反物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1950.08.30有罪とした ―1950.08.30―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1672号

1951.03.30 判決棄却 この判決
1951.03.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。