1951年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
傷害事件で弁護人の主張を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた刑事事件だ。被告人の弁護人は、二審の名古屋高等裁判所の判断に違法があるとして、最高裁判所に上告した。上告で述べた主張は、弁護人がすでに二審で述べていたものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、弁護人の主張について十分に調べたうえで、理由をくわしく示し、その主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 弁護人の主張は二審ですでに述べられ、二審が十分に調べてくわしい理由を示して退けていた。 記録を調べても、この点についての二審の判断に、弁護人の言うような違法は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1680号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.06.01弁護人の主張を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1680号 1951.03.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。