記録所.com

1951年2月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

傷害致死の刑の重さと再鑑定の却下

結果 棄却向き―

あらまし傷害致死の罪に問われた被告人が、仙台高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎること、高裁がもう一度の鑑定(再鑑定)を認めなかったことを問題にした。また、証拠になった鑑定書には不明確なところがあると主張した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、弁護側が求めた再鑑定を認めず、被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

刑が重すぎるという主張は、上告を認める理由にならないとした。

再鑑定をするかどうかは高裁が判断してよい事柄で、鑑定書にも弁護人の言うような不明確な点はないとした。

裁判年月日
1951年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1710号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1950.09.27再鑑定の申請を退け、刑を言い渡した ―1950.09.27―再鑑定の申請を退け、刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1710号

1951.02.22 判決棄却 この判決
1951.02.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。