記録所.com

1951年2月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

阿片末の共同所持と共同正犯の条文明示

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、阿片末(麻薬)を売るためのあっせんを頼まれ、ほかの人の家へ一緒に持って行くまで共同で持っていたなどとして、麻薬の取締りに関する法令違反の罪に問われた。被告人らは有罪判決を受け、刑が重すぎる、「所持」の解釈が誤っている、判決が共犯(共同正犯)の条文を示していないのは違法だ、執行猶予を付けるべきだなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人らを有罪とし、執行猶予の付かない刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。法律の範囲内で決めた刑が被告人から見て重くても、憲法が禁じる「残虐な刑罰」には当たらず、刑の重さへの不満は上告の理由にならない。

麻薬の「所持」とは、麻薬を自分が実際に支配・管理できる状態に置くことをいい、二審の事実認定に誤りはない。

判決が共同正犯の条文(刑法60条)を書いていなくても、二審が両被告人を共同正犯と認めたことは判決の文から明らかで、条文を示さないことは違法ではない。

裁判年月日
1951年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1721号
事件名
麻薬取締有法違反、麻薬取締規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.08.09有罪とし、執行猶予の付かない刑を言い渡した ―1950.08.09―有罪とし、執行猶予の付かない刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1721号

1951.02.22 判決棄却 この判決
1951.02.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。