1951年2月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
執行猶予を付けなかった判決への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は物価統制令に違反したとして有罪の判決を受けた。弁護人は、犯行の動機や犯行後の被告人の気持ちと行動、家庭の事情などを詳しく挙げた。そのうえで、刑の執行猶予を付けるよう求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は被告人を有罪とし、刑の執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 執行猶予を付けるかどうかは、事実を調べる裁判所（二審）が判断に任されている事柄だ。 弁護人が挙げた事情があっても、執行猶予を付けなかったことは違法ではなく、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1736号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.04.26有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1736号 1951.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。