1951年2月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
拳銃所持と警察での拷問の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、拳銃を持っていたこと（銃砲等所持禁止令違反）と窃盗の罪に問われた。被告人は、警察署で拷問を受けたと訴え、拳銃を持っていた事実も争った。さらに、事実の認定が誤っていると主張し、寛大な処分も求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人が拳銃を持っていたことを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 警察署で拷問があったと認める資料はなく、二審は警察での供述を証拠にしていないので、証拠の扱いに違法はないとした。 拳銃を持っていた事実は、二審が挙げた証拠で認められるので、その認定に違法はないとした。 事実の誤りや寛大な処分を求める主張は、上告の理由として認められないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1745号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.06.08拳銃の所持を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1745号 1951.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。