記録所.com

1951年4月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

窃盗・詐欺・横領事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし窃盗、詐欺、横領の罪に問われた被告人の事件だ。二審の大阪高等裁判所の判決に対し、被告人が最高裁に上告した。被告人は、二審判決が事実を誤って認めたと主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が1950年9月16日に判決を出し、被告人がこれに不服を申し立てた。判決の中身は全文に書かれていない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

被告人の主張は、つまるところ二審判決の事実の認め方が誤っているという主張にすぎず、上告できる正式な理由に当たらないとした。

裁判年月日
1951年4月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1769号
事件名
窃盜、詐欺、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1950.09.16― ―1950.09.16―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1769号

1951.04.27 判決棄却 この判決
1951.04.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。