1951年4月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
口止め名目の恐喝と権利の行使
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの被告人Bと相談し、Aのよくない行いを「内密に済ませてやる」という名目でAを脅し、お金を出させたとして、恐喝の罪に問われた。被告人と弁護人は、自分の権利を実現する手段として行ったものだ、事実の認め方が誤っている、などと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人がBと相談のうえAを脅してお金を出させたと認め、恐喝の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退け、有罪の結論をそのまま維持した。裁判官全員が同じ意見だった。 高裁は口止めの名目でお金を脅し取ったと認めたもので、権利を実現する手段として脅したとは認めていない。被告人も高裁でそう主張していなかった。 残りの主張は、証拠の評価や事実の認め方への不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てる正当な理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1791号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1950.09.30恐喝の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1791号 1951.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。