記録所.com

1951年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

押収した拳銃を調べずにした有罪判断

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、拳銃1丁と拳銃用の弾10発を持っていたとして、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。二審の裁判所は、押収された弾のうち5発だけを証拠として調べ、拳銃と残りの弾5発は調べなかった。弁護人は、この調べ方は手続のきまりに反しており、拳銃が強盗に使われたと扱った点も不当だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人が拳銃と弾10発を持っていたと認め、有罪の判断をした。
最高裁の判断

被告人は二審の法廷で拳銃と弾10発を持っていたことを全部認めていて、争っていなかった。

拳銃と残りの弾を必ず調べなければならない事情はないので、調べなかったことは手続のきまりに反しないとした。

二審は拳銃が強盗に使われたとは認めていないので、その点の批判も当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1800号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.04.24有罪とした 裁判所のサイトにある1950.04.24―有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第1800号

1951.03.27 判決棄却 この判決
1951.03.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。