1951年4月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗事件の起訴状の書き方と共謀
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が強盗と住居侵入の罪に問われ、二審の東京高等裁判所で有罪とされた。被告人と弁護人は、起訴状が「司法警察官の意見書に書かれた犯罪事実」を引用しているだけで、作成者も司法警察官の代理なので、犯罪事実がはっきりしない違法な起訴だと主張した。あわせて、起訴状の日付の訂正のしかたが不適切なことや、共謀に共犯の規定を当てはめたのは誤りだということも主張した。事実の認定や刑の重さが不当だとも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らが共謀して犯行をしたと認め、共犯の規定を当てはめて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状が引用した意見書は記録にある書類を指していることが明らかで、記録にある書類を引用することは違法ではないとした。 日付の訂正は、作成者の署名の下にある職印と同じ印が押されていて正しく行われており、判決にも影響しないとした。 共謀に共犯の規定を当てはめたのは違法ではなく、事実の誤りや刑の重さを争う主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1847号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.09.16有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1847号 1951.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。