記録所.com

1951年4月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

物価統制令違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Bらは、物価統制令に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人らの弁護人は、二審の判決に違法があると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、被告人らに不利な判断をした。被告人A・Bが二審の法廷で述べた内容は、判決に書き写されていた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の記録によれば、被告人A・Bは二審判決に書かれたとおりに法廷で述べており、二審判決に弁護人が言うような違法はない。

もう一人の弁護人は上告の理由を書いた書面を出したが、弁護人になったという届出が期限を過ぎてから出されたため、その書面については判断しなかった。

裁判年月日
1951年4月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1888号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1950.09.27― ―1950.09.27―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1888号

1951.04.06 判決棄却 この判決
1951.04.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。