記録所.com

1951年4月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

恐喝の共謀の書き方と証拠調べ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他の人と共謀して相手を脅し、恐喝をしたとして罪に問われた。被告人の弁護人は、被告人自身が脅したとはいえないこと、共謀した時間・場所や共犯者の名前が判決に書かれていないこと、ある人の供述をまとめた書類の証拠調べに問題があることなどを主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人が恐喝をしたと認めた。
最高裁の判断

二審が挙げた証拠から、被告人自身も脅す言動をしたことが認められるとして、訴えを退けた。

共謀した時間や場所、共犯者の名前は判決に書く必要がないとした。弁護人の主張は、証拠の評価や事実の認定への不満にすぎないとした。

問題とされた供述の書類も、二審の法廷で正しく証拠調べがされていたと判断した。

裁判年月日
1951年4月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1908号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1950.10.19恐喝の罪を認めた ―1950.10.19―恐喝の罪を認めた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1908号

1951.04.06 判決棄却 この判決
1951.04.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。