記録所.com

1951年4月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

物価統制令違反の刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし物価統制令に違反したとして、ある人が刑事裁判にかけられた。二審の判決に対し、この人(被告人)は自分で最高裁に上告し、判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

被告人の言い分は、つまるところ刑が重すぎるという主張にすぎないと判断した。

刑の重さへの不服は、当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では最高裁に上告できる理由にならないとして、上告を退けた。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1951年4月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1920号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1950.09.19刑を言い渡した 裁判所のサイトにある1950.09.19―刑を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1920号

1951.04.06 判決棄却 この判決
1951.04.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。