1951年3月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
恐喝事件と検事の聴取書の証拠力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは恐喝の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。弁護人は、得津検事にだまされたり無理強いされたりして供述させられたと訴えた。また、検事が作った被告人の供述の記録が、有罪の唯一の証拠になっていると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 検事がだましたり無理強いしたりしたと認められる資料はない。この主張は証拠の選び方を非難するもので、上告の理由にならないとした。 検事に対する供述の記録を除いても、公判での被告人や共犯者Ｂの供述、証人Ｃの供述などで有罪の事実は認められるとした。 以上の理由で、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1952号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.07.31有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1952号 1951.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。