1951年3月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判のやり直しで変わった供述の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、仕事で預かった財産を自分のものにした業務上横領などの罪で起訴された。被告人たちは一審では、身柄を拘束された状態で仲間と示し合わせた（共謀した）ことを認めていた。しかし二審では、釈放された後に一審とは違う内容の供述をした。被告人たちの弁護人は、二審が一審の供述のほうを信用して共謀を認めたのは不当であり、刑も重すぎるとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の法廷での被告人たちの供述などを証拠として共謀を認め、被告人たちを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人たちの訴えを退け、二審の有罪判決をそのまま維持した。 一審の供述は拘束中、二審の供述は釈放後のものだが、それだけで二審が一審の供述を信用したことを違法とはいえないとした。 一審の供述が裁判官の問いに答えたものでも、裁判官に合わせた嘘の自白とは限らないとした。どの証拠を信用するかや刑の重さは二審が決めることで、最高裁に訴える理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1955号
- 事件名
- 業務上横領等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.08.16共謀を認めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1955号 1951.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。