記録所.com

1950年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

暴力行為事件の事実誤認の主張と上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人4人は、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反と傷害の罪で有罪とされた。4人は、自分たちは犯行をしていないので裁判所の事実の認め方は誤りだと主張した。また、警察で取調官に強いられてうその供述をさせられたとも訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人らが犯行をしたと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。「犯行をしていない」という事実の認め方への不服は、当時の法律では上告の理由にできないとした。

警察で無理にうその供述をさせられたという主張は、記録上そのような跡がなかった。二審も警察の調書を証拠に使っていないため、退けた。

裁判年月日
1950年11月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第510号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.02.02被告人らの犯行を認めた ―1950.02.02―被告人らの犯行を認めた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第510号

1950.11.10 判決棄却 この判決
1950.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。