1950年11月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判の間隔が空いたときの手続のやり直し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、住居侵入と強盗の罪に問われた。二審の裁判では、前回の裁判の日から15日以上が空いたのに、それまでの審理をやり直す手続（公判手続の更新）がとられなかった。弁護人は、この手続をとらないのは違法で、判決の根拠にした証拠も正しく調べられていないと主張した。さらに、被告人が犯人でないことを示す証拠があるのに使われなかったとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証拠をまとめて検討し、被告人が犯人だと認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 新しい刑事訴訟法が始まる前に起訴された事件に使う経過規則は、法律にもとづいて正しく作られたもので、憲法にも反しないと大法廷がすでに判断している。 その規則では、15日以上裁判が開かれなくても、必要なときだけ手続をやり直せばよい。やり直さなかったことは違法でなく、証拠の調べ方にも問題はない。 正しく調べた証拠のどれを使うかは二審の判断にまかされている。犯人と認めた判断に不合理な点はないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第963号
- 事件名
- 住居侵入、強盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.03.18有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第963号 1950.11.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。