1951年6月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
横領事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所宮崎支部の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人が上告の理由を書いた書面を出したが、その中身は全文に載っていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は福岡高等裁判所宮崎支部が1950年11月17日に判決を出したが、その結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁の費用は被告人が負担するとした。 弁護人の主張は、法律が決めている上告の理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の決定だ。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第100号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1950.11.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第100号 1951.06.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。