記録所.com

1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

児童福祉法違反の罰金額の数え方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は児童福祉法に違反したとして有罪とされ、罰金も科された。被告人の弁護人は、法令の当てはめが誤っていることと刑が重すぎることを理由に、最高裁判所に上告した。罰金額の決め方が違法だという主張も含まれていた。
それまでの判断大阪高等裁判所は被告人を有罪とし、判決が認めた2つ目の行為については罰金を科した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、結局は法令違反と刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして上告を退けた。

2つ目の行為は1日1回ごとに別々の罪となり、それらがまとめて裁かれるので、罰金額は各罪の罰金額を合計した額になり、違法はないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1952年2月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第103号
事件名
児童福祉法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.11.18有罪とし、罰金刑を科した ―1950.11.18―有罪とし、罰金刑を科した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第103号

1952.02.14 決定棄却 この決定
1952.02.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。