1952年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審の国選弁護人と弁論のしかた
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と建造物侵入の罪に問われた被告人が、控訴審の判決を不服として最高裁に上告した。被告人側の弁護人は、控訴審で国選弁護人が選ばれた経過や、その弁護人が被告人自身の書いた控訴の理由の書面をもとに弁論しただけだったことが憲法に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎることも憲法25条違反だとして訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審は昭和25年12月15日に判決を言い渡した。その内容は全文からははっきりしないが、最高裁が上告を退けたことで控訴審の判決が確定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、中身をみると法令違反の主張にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 控訴審は被告人に自分で弁護人を選ぶ機会を与えたが、被告人が選ばなかったので国選弁護人をつけたのであり、被告人の権利の保護に欠けるところはないとした。 国選弁護人は被告人の書面をもとに異議なく弁論しており問題はないとした。憲法25条を挙げた主張も、実質は刑の重さへの不満にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1177号
- 事件名
- 窃盗、建造物侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1177号 1952.11.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。