1952年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
大赦による免訴と交通違反の罰金
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令違反と道路交通取締法違反の2つの罪で起訴された。一審は2つの事実をどちらも認めて有罪とし、二審も一審判決をそのまま維持した。被告人の弁護人が最高裁に上告した。上告の理由は物価統制令違反についてのものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は物価統制令違反と道路交通取締法違反の両方を認めて有罪とし、二審（1951年2月9日）も一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令違反の罪は1952年の大赦令で大赦になったため、一審・二審の判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切る免訴とした。 弁護人の上告理由は大赦になった物価統制令違反についてのものなので、最高裁は判断しなかった。 道路交通取締法違反については一審が認めた事実をもとに最高裁が自ら刑を決め、罰金1500円とした。払えなければ1日300円の換算で労役場に入れる。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1225号
- 事件名
- 物価統制令違反、道路交通取締法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2つの罪をどちらも認めて有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.02.09一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1225号 1952.11.25 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。