1952年1月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
刑の重さへの不服を退ける理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Ａが濁酒（どぶろく）を無許可で造るのを手助けしたとして、酒税法違反の手助け（幇助）の罪に問われた。被告人側は、有罪とした判決には事実の書き方や証拠の挙げ方に不備があり、刑も重すぎると主張した。控訴審で退けられたため、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、一審の事実認定や刑の重さに問題はないとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由はどれも手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 一審判決は手助けの罪の事実を十分具体的に書いており、Ａの密造と被告人の手助けの両方を証拠を挙げて認めていた。 法律は刑の重さを決めた事情を一つ一つ書くことまで求めていない。そのため、二審が「刑が重すぎるとはいえない」と示しただけでも理由が足りないとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第125号
- 事件名
- 酒税法違反、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.16控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第125号 1952.01.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。