1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者どうしの自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人はほかの3人とともに窃盗の罪に問われ、一緒に裁判を受けた。一審は、被告人を含む4人の法廷での供述などを証拠として事実を認めた。被告人と弁護人は、自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人4人の法廷での供述などを証拠にして事実を認めた。二審の広島高等裁判所も被告人の言い分を認めず、被告人が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 一緒に裁判を受けている共犯者どうしの供述は、互いに自白を裏づける証拠になるというのが、最高裁の以前からの考え方だ。そのため、憲法違反だという主張はその前提から成り立たないとした。 盗難届の点など記録全体を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1317号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1951.02.05被告人の控訴を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1317号 1951.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。