1952年1月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品と知っていた点の自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物の売買の仲介、預かり、買い取りをしたとして起訴された。盗品だと知っていたことについては、被告人本人の自白のほかに直接の証拠がなかった。被告人の弁護人は、自白を裏付ける証拠がないまま有罪とするのは違法だと主張し、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審もその判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 自白と裏付けの証拠を合わせて全体として犯罪の事実が認められれば、自白の一つ一つの部分に裏付けの証拠がいるわけではない。 盗品と知っていた点の直接の証拠は自白だけだが、一審が挙げた証拠を合わせれば事実は認められ、一審と二審の判断に違法はない。 刑が重すぎるという主張は、上告を認める理由に当たらないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第149号
- 事件名
- 賍物牙保、同寄藏、同故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.11.30一審の有罪判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第149号 1952.01.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。