1952年11月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
食糧管理法違反の刑の重さと残虐な刑罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法に違反したとして有罪となり、刑を言い渡された。被告人は、刑が重すぎるとして控訴したが退けられたため、最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎることは憲法が禁じる「残虐な刑罰」にあたること、また二審の判決理由の書き方が不十分であることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪として刑を言い渡した。二審は、被告人の性格や経歴、境遇、取引した物の量などから一審の刑は相当だと判断し、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人本人の主張は、上告が認められる理由にあたらない。 憲法が禁じる「残虐な刑罰」は人道上むごい刑罰のことだ。法律の範囲内で決めた刑は、被告人には重く感じられても、これにあたらない。 控訴審は一審の判断を後から点検する役割なので、一審のように事実を書き並べる必要はない。二審の判決理由に問題はない。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1506号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 裁判所1951.03.28刑の重さを相当とし控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1506号 1952.11.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。