1952年3月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
米の供出割当と生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 農家の被告人は、国から割り当てられた量の食糧を供出しなかったとして、食糧管理法違反の罪に問われた。被告人側は、この供出割当は被告人と家族が生きていけなくなるほど厳しく、健康で文化的な最低限度の生活を保障した憲法25条1項に違反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（広島高等裁判所）は被告人を有罪とした。二審は、この供出割当は公正で妥当なものであり、割当量を供出しても被告人の一家が餓死するわけではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法25条1項は、国民が最低限度の生活を送れるよう国政を運営する国の責務を宣言したものだ。個々の国民が、この条文から直接に国への具体的な権利を持つわけではない。 そのため、割当が生活できないほど厳しいことを理由に、供出割当の通知が憲法違反だという主張は認められない。 実際の収穫量を超える割当分については罪にならないが、この事件では収穫量が割当量を上回っていたと認められる。刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1515号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1951.02.27有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1515号 1952.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。