1952年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
二審で言わなかった不服と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら買い取ったとして罪に問われた。二審では、弁護人は刑が重すぎることだけを理由に控訴した。最高裁への上告では、弁護人が新たに、裁判の手続に法律違反があったことと、事実の認定に誤りがあったことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審では、被告人側は刑の重さだけを争い、手続の違法や事実の誤りは主張しなかった。二審判決の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 手続の違法や事実の誤りは二審で主張されておらず、二審も判断していないので、最高裁への上告の理由にはできないとした。 職権で二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1603号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1603号 1952.11.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。