記録所.com

1951年9月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

公文書偽造・恐喝事件の上告の扱い

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公文書偽造、恐喝、物価統制令違反などの罪に問われ、刑を言い渡された。被告人の弁護人は、憲法違反があるなどと主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の裁判所は、昭和25年12月15日に判決を言い渡し、被告人に刑を科した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人は憲法違反を主張したが、中身は法律で決められた上告の理由にあたらないとした。

記録をよく調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

最高裁での審理中に勾留されていた日数のうち60日を刑に含め、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。

裁判年月日
1951年9月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1665号
事件名
公文書偽造、恐喝、物価統制令違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.15被告人に刑を言い渡した ―1950.12.15―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第1665号

1951.09.08 決定棄却 この決定
1951.09.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。