1952年11月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
虚偽の診断書事件と解剖鑑定書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 医師である被告人が、うその診断書を作って使ったとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。上告の理由の一つは、亡くなったＢさんの遺体について医師Ａが作った鑑定書が、裁判所の許可なしに作られたものだから証拠にできないというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年10月25日）は被告人を有罪とする判断をし、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 問題の鑑定書は、裁判官が出した許可状に基づき、検察官の依頼で、裁判官の許可を得て遺体を解剖して作られたもので、許可がないという主張は誤りだとした。 二審の法廷で、被告人と弁護人はこの鑑定書を証拠とすることに同意しており、証拠調べは適法に行われたとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1702号
- 事件名
- 虚偽診断書作成、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.10.25有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1702号 1952.11.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。