1952年11月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
占領軍の石油製品の取引を手助けした罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢは、連合国占領軍の財産である石油製品をめぐる違法な行為を手助けしたとして起訴された。罪名は、占領軍の財産に関する昭和22年政令第165号に違反する行為の手助けと、物資の需給を調整する臨時物資需給調整法に違反する行為の手助けだった。2人は有罪判決に不服を申し立てた。Ａは、1つの行為を2つの法律で罰するのは憲法違反だと主張し、石油製品が占領軍の財産だとは知らなかったとも主張した。Ｂは、事実の認定が誤っていて刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の行為は1つの行為で2つの法律に同時に違反する場合にあたるとして有罪とした。二審もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告を退けた。憲法違反という主張も、実質は法律の適用が誤っているという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 政令第165号と臨時物資需給調整法は目的も守る利益も罰する行為の要件も違う。そのため、1つの行為で両方の法律に違反するとして罰したことに違法はないとした。 事実の誤りや刑の重さを争う主張も上告の理由にあたらないとした。証拠から、Ａが石油製品を占領軍の財産と知っていたことも認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1721号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反幇助、臨時物資需給調整法違反幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2つの法律違反の手助けとして有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.02.24一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1721号 1952.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。