1952年11月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
準現行犯としての逮捕と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは窃盗の罪に問われ、有罪の判断を受けた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、被告人の逮捕の手続が憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年12月7日）は被告人らを窃盗の罪で有罪とし、被告人らが上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。逮捕が憲法違反だという主張は、二審では出されておらず、二審も判断していなかった。 逮捕の記録によれば、被告人は犯行の直後とみられる状況の者（準現行犯）として逮捕されており、そうした逮捕が正当なことは最高裁の先例のとおりだ。 そのため、憲法違反だという主張はそもそも前提を欠く。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1749号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.07有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1749号 1952.11.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。