1952年11月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審で他の者と共同で窃盗をしたとして有罪とされ、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、共同で罪を犯したことの判決での示し方が不十分だと主張し、刑が重すぎること、判決が憲法14条1項の「法の下の平等」に反する疑いがあることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人が他の者と共同で窃盗をしたと認め、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審で主張せず、二審も判断していない点や、裁判の手続きの違反をいうだけの主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 共同で罪を犯したことの判決での示し方は、これまでの最高裁の判例に照らして問題がなく、刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらないとした。 法の下の平等に反するという主張も、過去の判例からみて本件はそれに当たらないことが明らかだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1790号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.10.31共同で窃盗をしたとして有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1790号 1952.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。