1953年8月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
放火事件での自白の任意性と押収の適法性
結果 棄却向き―
| あらまし | 放火の罪に問われた被告人が有罪とされ、最高裁に上告した。弁護人は、警察官や検察官の取調べでの供述は自分の意思によるものではなかったこと、証拠の押収が違法だったことなどを挙げた。そして、これらは憲法違反や過去の判例違反にあたると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審・二審とも、放火の事実を認めて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は憲法違反や判例違反という言葉を使っているが、中身は手続の誤りや事実認定の誤りの主張にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 取調べでの供述が本人の意思によらないものだった形跡はなく、証拠を合わせれば犯罪事実を適法に認定できるとした。 押収物は捜索差押許可状などに基づいて適法に押収されており、憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1952号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.04.23有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1952号 1953.08.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。