記録所.com

1952年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

酒税法違反での没収と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。ビール瓶4本、二斗甕2個、品物を売って得たお金について、被告人以外の人の物だと主張し、酒税法60条4項は憲法に反すると訴えた。あわせて、刑が重すぎると主張した。
それまでの判断二審(1951年4月25日)は被告人を有罪とした。
最高裁の判断

被告人の訴えを退けた。ビール瓶、甕、売ったお金が被告人自身の物であることは、記録から明らかだと判断した。

他人の物であることを前提にした主張は理由がないとした。酒税法60条4項が憲法に反するという主張も、この事件とは関係がないとして退けた。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に申し立てる理由として認められないとした。職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1952年11月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1965号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.04.25有罪とした ―1951.04.25―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1965号

1952.11.25 判決棄却 この判決
1952.11.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。