記録所.com

1953年8月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗・盗品購入事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし4人の被告人が、窃盗や盗品を買い取った罪に問われた。被告人らはそれぞれの弁護人を通じて最高裁に不服を申し立て、刑が重すぎると主張した。被告人の1人は、裁判が公平でなく差別的な扱いを受けたという憲法違反や、事実の認定の誤り、刑の執行猶予に関する規定の解釈も争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人らに刑を言い渡す判決をした。
最高裁の判断

被告人らの申立ては、刑が重すぎるという主張や事実認定の誤りの主張で、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして退けた。

憲法違反という主張も中身は刑の重さへの不満で、記録上も被告人を差別した形跡はないとした。

執行猶予の規定についての主張は、大法廷の判例に合わない解釈を前提としており、理由がないとした。

裁判年月日
1953年8月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1972号
事件名
窃盗、賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.11.04被告人らに刑を言い渡した ―1950.11.04―被告人らに刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第1972号

1953.08.07 決定棄却 この決定
1953.08.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。