1952年3月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
殺人事件の上告と新しい証拠の手紙
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人と死体遺棄の罪に問われた被告人が、二審の判断に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていると主張した。その根拠として、一審で一緒に裁かれた共犯者Ｂが事件について打ち明けた話を、Ａという人物が手紙で伝えたものを出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人に罪があると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、結局は事実の認定が誤っているというものにすぎず、法律が定める上告の理由には当たらないとして、上告を退けた。 Ａの手紙は共犯者Ｂの打ち明け話を又聞きで伝えたものにすぎず、無罪やより軽い罪を示す明らかな新しい証拠とはいえないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2089号
- 事件名
- 殺人、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.04.07被告人の罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2089号 1952.03.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。